二戰期間,英美軍方為了加強對戰機防護,決定加強戰機上彈痕多的部位,但統計學家沃德認為更應該注意彈痕少的部位。事實證明,沃德是正確的。因為這些部位受到重創的戰機,很難有機會返航,恰好這部分數據被忽略了。
?
在生活中,往往被人們所忽略的也恰好是最重要的部分,就像這些戰機,如果受到重創的部位是機翼,那么它能夠返航的幾率就只有20%,但如果是機身受傷,是并不影響返航的,也就是說,這些能夠返航的"幸存者"是因為沒有被擊中要害,因此,即使加大力度去強化機身而忽略機翼,加強對戰機的防護舉措便只是海底撈月。反看生活,大家大多會常常聽到"我朋友吃了這個藥好了""我朋友用了個偏方病就好了"等等類似的話,但事實證明每一種藥都出現過"吃死人"的現象,這些吃了藥病就好了的"幸存者"是因為這種藥物沒有傷害到你的要害,因此,即使你吃了無數種別人說好的藥而忽略自己的實際身體情況,那便是適得其反。
?
"降落傘的電商店鋪為什么都是好評?因為降落傘有問題而失事的人想給差評也給不了!";"媽媽為什么不挑食?因為她買菜的時候已經挑過了!";"學校組織郊游,老師問:沒來的同學舉個手,好,人齊了,我們出發吧!"這樣看起來這些故事就只是笑話,但這些被看做是笑話的故事卻都來源于生活,而所謂的"幸存者"往往是誤導大家的重要的部分,想想那些在二戰中的戰機,英美軍方為什么在分析了數據之后得出了"要加強受損嚴重的地方"的結論,因為能夠為他們提供數據的、能夠堅持到返航的戰機都是"幸存者",用"幸存者"提供的數據得到的結論往往缺乏真實性。
?
所以,請記得看不見的"彈痕"往往是最致命的。
?
(法律事務1701班 ?尚于正/文)
?
【責任編輯】 ?馬穎