<![CDATA[<abbr id="ormcs"></abbr>]]>
|
| |
<![CDATA[<cite id="ormcs"><dl id="ormcs"></dl></cite>]]>|
|
|
|
|
| | | | 40名“百名紅通人員”歸案后都是啥下場？為何有人實刑有人緩刑？
2017/5/12
14210
5月10日，中央追逃辦公布了40名到案“百名紅通人員”的后續工作進展情況。據統計，這40人中已作出判決的15名，作出不起訴決定的2名，撤案1名，法院已審理但尚未宣判的有9名，移送審查起訴或正在偵查的13名。
在已作出判決的15人中，有人免予刑事處罰或判處緩刑，有人被判處十年以上或者無期徒刑。為什么判決情況如此不同？梳理發現，到案方式是重要的影響因素。
刑期最重的李華波，被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。他是被新加坡方面遣返回國。
另外有7人屬于被緝捕歸案，分別是戴學民、孫新、錢增德、趙汝恒、裴健強、付耀波、張清曌?？傮w來看，這7人刑期較重。
與遣返、緝捕到案者的判決情況不同的是，7名勸返的“百名紅通人員”刑期相對較輕，包括牛麗英、楊立虎、陳祎娟、曾凡奇、云健、張大偉、閆永明。
值得注意的是，40人中，還對2名作出了不起訴決定。朱振宇屬主動回國投案自首且系從犯，張麗萍經勸返歸案、涉嫌虛開增值稅發票一案情節輕微，檢察機關分別作出不起訴決定。中央追逃辦相關負責人指出，無論從輕還是從重，都是依紀依法，并根據犯罪嫌疑人犯罪情節輕重，在法律框架、法律規定內進行判決的。同時，歸案方式迥異，判處情況也截然不同，這充分體現了追逃追贓工作中寬嚴相濟的政策，即對投案自首的依法寬大處理，對勸返的依法從輕減輕處罰，對緝捕歸案的從重處罰。
來源：中央紀委監察部網站
